सुप्रीम कोर्ट ने यह भी पाया कि दिल्ली सरकार ने 18 से 23 नवंबर के बीच ग्रुप 4 के दिशानिर्देशों का ठीक से पालन नहीं किया। कोर्ट ने कहा कि ट्रकों को दिल्ली आने से रोकने के लिए उचित कदम नहीं उठाए गए।
एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उन याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसमें संविधान की प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्दों को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई थी। याचिकाएँ इस तर्क पर आधारित थीं कि 1976 में 42वें संवैधानिक संशोधन के माध्यम से पेश किए गए ये दो शब्द, अनुच्छेद 368 के तहत संविधान में संशोधन करने की संसद की शक्तियों से अधिक हैं। न्यायालय ने इन याचिकाओं को खारिज कर दिया और इस प्रकार प्रस्तावना के वर्तमान संस्करण को मंजूरी दे दी।
मामले की पृष्ठभूमि
विवाद 42वें संविधान संशोधन का था जिसे तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने आपातकाल के दौरान पेश किया था। इस संशोधन ने भारतीय संविधान की विशेषताओं में कई दूरगामी परिवर्तन किए – सबसे कुख्यात रूप से प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्दों को शामिल करना, जिसमें मूल रूप से भारत को एक ‘संप्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य’ के रूप में वर्णित किया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि उपरोक्त शब्दों को शामिल करने से संविधान की मूल संरचना नष्ट हो गई है। अपनी याचिका में उन्होंने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 368 के तहत, संसद के पास इन शब्दों को शामिल करके संविधान की मूल संरचना और मूल प्रकृति को बदलने की शक्ति नहीं है। उनके अनुसार, ये शब्द संविधान की मूल मंशा का हिस्सा नहीं थे और इन्हें शामिल करना संसद में निहित संशोधन की शक्तियों से परे था।
कोर्ट का फैसला
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में याचिकाओं को खारिज कर दिया और प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ को शामिल करने को बरकरार रखा। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि 42वां संशोधन वैध था और संसद के पास संविधान में संशोधन करने की शक्ति है, जब तक कि ऐसे संशोधन संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन नहीं करते हैं।
न्यायालय ने कहा कि इन शब्दों का सम्मिलन भारतीय समाज के विकासशील मूल्यों और अपेक्षाओं के अनुरूप था। ‘समाजवादी’ शब्द देश के लिए सामाजिक और आर्थिक न्याय के प्रति प्रतिबद्धता की भावना को दर्शाता है, और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द धार्मिक तटस्थता और बहुलवाद के प्रति भारत की प्रतिबद्धता पर जोर देता है।
कानूनी और राजनीतिक महत्व
यह निर्णय एक लचीले दस्तावेज़ के रूप में संविधान और समाज की बदलती जरूरतों के आधार पर इसमें संशोधन करने की संसद की शक्ति की एक महान पुष्टि है, बशर्ते कि कोई भी संशोधन संस्थापक सिद्धांतों को प्रभावित न करे। यह निर्णय यह भी बताता है कि प्रस्तावना में मूल आदर्शों को प्रतिबिंबित करना कितना आवश्यक है जो किसी राष्ट्र की कानूनी, राजनीतिक और राष्ट्रीय शासन प्रणालियों को दिशा देता है।
राजनीतिक रूप से, इस फैसले का संवैधानिक संशोधनों और भारतीय राज्य की पहचान को आकार देने में प्रस्तावना की भूमिका के बारे में चल रही बहस पर प्रभाव पड़ता है। जबकि ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द दशकों पहले प्रस्तावना में जोड़े गए थे, यह मामला भारत के संवैधानिक ढांचे में इन शब्दों की निरंतर प्रासंगिकता को रेखांकित करता है।
42वें संशोधन पर एक नजर
आपातकाल के दौरान अधिनियमित 42वां संवैधानिक संशोधन, भारतीय इतिहास में सबसे विवादास्पद संशोधनों में से एक था। इसका उद्देश्य संविधान में कई महत्वपूर्ण परिवर्तन करके शक्तियों को और अधिक केंद्रीकृत करना था। न्याय, समानता और गैर-धार्मिक शासन से संबंधित भारतीय राज्य की व्यापक आकांक्षाओं को प्रतिबिंबित करने के लिए प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ जोड़े गए।
42वें संशोधन के विवादास्पद प्रावधानों के अत्यंत विवादास्पद चरित्र के बावजूद, जिसे 44वें संशोधन द्वारा कई मामलों में प्रभावी रूप से उलट दिया गया था, ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द दृढ़ता से प्रस्तावना में अंतर्निहित हैं, जिन्हें सर्वोच्च न्यायालय के फैसले द्वारा मंजूरी दे दी गई है। संविधान का हिस्सा और इस प्रकार भारत के संवैधानिक मूल्यों की गतिशील रूपरेखा को स्वीकार करना।
फैसले पर प्रतिक्रियाएँ
कानूनी विशेषज्ञों और राजनीतिक नेतृत्व ने इस फैसले का स्वागत किया है और कई लोगों ने इसे धर्मनिरपेक्षता और समाजवाद के प्रति प्रतिबद्धता की पुष्टि के रूप में इंगित किया है, जो अब पूरी तरह से भारत की पहचान का हिस्सा है। सत्तारूढ़ दल के कई राजनीतिक नेताओं ने फैसले की सराहना करते हुए कहा है कि यह न्यायपूर्ण और समावेशी भारत के दृष्टिकोण पर आधारित है।
हालाँकि, आलोचकों का तर्क है कि इन शब्दों का आविष्कार राजनीतिक रूप से किया गया था और इसका भारत के राजनीतिक परिदृश्य पर स्थायी प्रभाव पड़ा है। बहरहाल, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से, संविधान के आलोक में इन शर्तों की वैधता और भारत की राष्ट्रीय पहचान निर्धारित करने में उनके महत्व को उचित परिप्रेक्ष्य में रखा गया है।
प्रस्तावना में ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ को शामिल करने को चुनौती देने वाली याचिका को सुप्रीम कोर्ट द्वारा खारिज किया जाना राष्ट्र को निर्देशित करने वाले नियमों के लिए प्रस्तावना के महत्व की पुनः पुष्टि है। यह राष्ट्र के मूल्यों और आकांक्षाओं को प्रतिबिंबित करने वाले संशोधन करने के लिए संसद के अधिकार पर भी जोर देता है, जब तक कि वे संविधान की मूल संरचना को नहीं बदलते हैं। यह ऐतिहासिक निर्णय यह सुनिश्चित करता है कि ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द भारत की संवैधानिक पहचान का एक अनिवार्य हिस्सा बने रहेंगे।
