महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव 2024: हालांकि, चुनाव आयोग के सूत्रों ने पहले स्पष्ट किया था कि प्रवर्तन एजेंसियां समान अवसर के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं का सख्ती से पालन कर रही हैं।
एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कल पार्टी साहित्य में एनसीपी संस्थापक शरद पवार की तस्वीरें शामिल करने के लिए राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के अजीत पवार गुट को फटकार लगाई। ये बातें तब कही गईं जब शीर्ष अदालत शरद पवार और उनके भतीजे अजीत पवार के नेतृत्व वाले राकांपा के दो युद्धरत गुटों के बीच चल रही कानूनी लड़ाई से संबंधित मामले की सुनवाई कर रही थी। अजित पवार के नेतृत्व वाले गुट समूह को अपने पैरों पर खड़े होने के लिए शरद पवार की छवि या विरासत पर निर्भर नहीं रहना चाहिए, अदालत ने एनसीपी के दोनों धड़ों के बीच कानूनी खींचतान में इस गुट समूह से कहा है।
राजनीतिक रूप से, एनसीपी में आंतरिक विभाजन महाराष्ट्र में एक नाटकीय नाटक रहा है। अजित पवार, जो कभी शरद पवार के भतीजे थे, जिन पर वे भरोसा करते थे, पार्टी के खिलाफ चले गए और अल्पकालिक सरकार के लिए 2019 में भाजपा से हाथ मिला लिया। समय के साथ, दोनों समूहों के बीच अंदरूनी कलह बढ़ गई, क्योंकि दोनों खेमे इस बात पर लड़ते रहे कि पार्टी के प्रतीकों पर किसका अधिकार है, प्रत्येक ने अलग-अलग नेताओं का दावा किया।
शरद पवार के समूह ने अदालत का रुख किया और अभियान सामग्री, पार्टी के पोस्टर और अन्य प्रचार सामग्री में अजीत पवार के गुट द्वारा उनकी छवियों के उपयोग पर रोक लगाने का आदेश मांगा। शरद पवार के नेतृत्व वाली राकांपा ने युवा पवार गुट पर राजनीतिक लाभ पाने के लिए उनकी छवि और विरासत का फायदा उठाने का आरोप लगाया, इस तथ्य के बावजूद कि अजीत पवार गुट मुख्य पार्टी से अलग हो गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने अजित पवार के नेतृत्व वाले गुट की हरकतों पर तीखी टिप्पणी की, जिनके गुट ने किसी अन्य पार्टी में विलय के आधार पर मूल पार्टी, एनसीपी से अलग होने के बावजूद शरद पवार की छवियों का उपयोग करने के अधिकार का दावा किया है।
सुनवाई के दौरान ही सुप्रीम कोर्ट ने साफ कहा कि किसी भी गुट को बिना उचित सहमति के किसी नेता की छवि या समानता का इस्तेमाल करने की इजाजत नहीं दी जाएगी. गुटबाजी पर इस विवादास्पद मुद्दे के आलोक में यह इस मामले में विशेष रूप से प्रासंगिक है। अदालत ने अपने फैसले में कहा, “आपको अपने पैरों पर खड़ा होना होगा। आप राजनीतिक लाभ के लिए किसी और की छवि या विरासत पर भरोसा नहीं कर सकते।” मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की अगुवाई वाली पीठ चंद्रचूड़ ने कहा कि ऐसे कृत्य राजनीतिक दलों के भीतर आंतरिक लोकतंत्र और निष्पक्ष सिद्धांतों के खिलाफ हैं।
तीसरा, इसने इस तथ्य पर जोर दिया कि एक पंजीकृत राजनीतिक दल होने के नाते, एनसीपी को अपनी पार्टी के नेताओं की छवि को जनता के सामने पेश करने के लिए उचित प्रोटोकॉल का पालन करना चाहिए ताकि यह उसके आंतरिक समझौतों और नेतृत्व संरचना के अनुरूप हो।
फैसले का राजनीतिक निहितार्थ
इस फैसले के व्यापक राजनीतिक निहितार्थ हैं, मुख्य रूप से महाराष्ट्र में, जहां राकांपा काफी समय से राज्य की राजनीति में एक शक्तिशाली ताकत रही है। शरद पवार एक अनुभवी राजनेता थे जिन्होंने दशकों तक दिन-रात काम किया और उन्हें महाराष्ट्र में एनसीपी के उद्भव के प्रवर्तक के रूप में श्रेय दिया गया, जबकि उनके भतीजे अजीत पवार को एक समय उनके उत्तराधिकारी के रूप में देखा जाता था। जिस चीज़ ने उन्हें स्पष्ट रूप से अलग कर दिया है वह केवल पारिवारिक विवाद नहीं बल्कि पार्टी नेतृत्व और विचारधारा का मामला प्रतीत होता है।
अजित पवार के समूह ने खुद को असली एनसीपी के रूप में पेश करने का प्रयास किया था, हालांकि यह भाजपा समर्थित समूह था जिस पर कई वर्षों से महाराष्ट्र में विपक्ष को विभाजित करने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया है। दूसरी ओर, शरद पवार का समूह गठबंधन की राजनीति और धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत के लिए प्रतिबद्ध है और भाजपा से दूरी पर खड़ा है।
यह अदालत की ओर से एक अनुस्मारक था कि राजनीतिक वैधता और नेतृत्व को केवल किसी अन्य नेता की छवि के आधार पर चलाने के बजाय व्यक्तिगत योग्यता के आधार पर बनाया जाना चाहिए, जैसा कि इस मामले में है।
शरद पवार की प्रतिक्रिया और भविष्य की संभावनाएँ
अपने राजनीतिक कौशल और रणनीतिक सोच के लिए व्यापक रूप से सम्मानित शरद पवार ने अभी तक अदालत की टिप्पणियों पर आधिकारिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है। हालाँकि, उनके समर्थकों को लगता है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला उनकी जीत है और यह उनके गुट को सही ठहराते हुए एनसीपी पर उनके प्रभाव को मजबूत बनाता है।
पार्टी के प्रतीकों, छवियों और नेतृत्व पर यह कानूनी लड़ाई जारी रहेगी, संभवतः दोनों गुट संघर्ष को सुलझाने के लिए फिर से अदालत में जाएंगे। दोनों गुट 2024 के राज्य चुनावों के लिए कमर कस रहे हैं; इसलिए, इस अदालती मामले का फैसला आने वाले चुनावों में पार्टी के लिए संभावनाओं को बढ़ा या बिगाड़ सकता है।
राजनीतिक नैतिकता के लिए एक आह्वान
सुप्रीम कोर्ट का फैसला न केवल एक कानूनी मुद्दे से संबंधित है, बल्कि राजनीतिक नैतिकता से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्न भी उठाता है और यह भी बताता है कि कैसे सार्वजनिक हस्तियों का इस्तेमाल राजनीतिक लाभ पहुंचाने के लिए किया जा सकता है। यह निर्णय एक अनुस्मारक के रूप में है कि पार्टियों को कानून के दायरे में रहने और आंतरिक विवादों के समाधान के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता है।
चूंकि एनसीपी अपने आंतरिक संघर्ष से जूझ रही है, इसलिए न्यायपालिका द्वारा उसे सच बताया जा सकता है, आखिरकार शरद पवार की छवियों का उपयोग बिना किसी देरी के करना होगा। यह अन्य राजनीतिक दलों के लिए नेतृत्व के मुद्दे और पार्टी की पहचान से निपटने के दौरान अधिक खुली और निष्पक्ष प्रथाओं को अपनाने के लिए एक चेतावनी साबित हो सकता है।
यह फैसला एनसीपी के भीतर चल रहे सत्ता संघर्ष में महत्वपूर्ण समयों में से एक है, और जिस तरह से दोनों पार्टियां इस फैसले पर प्रतिक्रिया करती हैं, वह यह बताएगी कि वे अपने एजेंडे के साथ आगे बढ़ रही हैं।
