सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली महिला आयोग की अध्यक्ष स्वाति मालीवाल पर हुए हमले के आरोपी बिभव कुमार की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया।
स्वाति मालीवाल पर हमला करने के आरोप में बिभव कुमार को गिरफ्तार किया गया था और वह फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं। इस मामले में बिभव कुमार ने जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसके बाद कोर्ट ने मामले की सुनवाई के लिए नोटिस जारी किया है।
सुप्रीम कोर्ट के इस कदम से यह स्पष्ट होता है कि जमानत याचिका पर गंभीरता से विचार किया जाएगा और इसके लिए आवश्यक कानूनी प्रक्रिया पूरी की जाएगी। इस मामले के महत्व को देखते हुए, न्यायपालिका के इस फैसले से प्रभावित पक्षों को राहत मिल सकती है और यह सुनिश्चित किया जाएगा कि कानून के तहत उचित निर्णय लिया जाए।
सुनवाई के दौरान सिंघवी ने बिभव की ओर से दलील दी कि वह 75 दिनों से हिरासत में हैं और आरोप पत्र दायर किया गया है (दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के बाद से)। उन्होंने तर्क दिया कि मालीवाल ने घटना के 3 दिन बाद, “एक दोस्ताना पुलिस के साथ, एक दोस्ताना एलजी के तहत” एफआईआर दर्ज की, लेकिन उसी दिन बिभव की एफआईआर दर्ज नहीं की गई।
एमएलसी पर भरोसा करते हुए, सिंघवी ने बताया कि मालीवाल की चोटें गैर-खतरनाक, सरल प्रकृति की थीं। यह भी बताया गया कि घटना वाले दिन वह पुलिस स्टेशन गई थी लेकिन बिना एफआईआर दर्ज कराए वापस आ गई।
“क्या सीएम आवास एक निजी बंगला है? क्या इस तरह के ‘गुंडे’ को सीएम आवास में काम करना चाहिए?” पीठ ने सिंघवी से पूछा, जिन्होंने कहा कि गैर-गंभीर चोटें थीं और घटना के तीन दिन बाद 13 मई को प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
पीठ ने अपनी तीखी टिप्पणी में सिंघवी से यह भी पूछा कि आप की राज्यसभा सांसद मालीवाल ने हमले की घटना के दौरान पुलिस हेल्पलाइन पर फोन करना क्या संकेत दिया था।
पीठ ने कहा, ”हर दिन हम सुपारी लेकर हत्यारों, हत्यारों, लुटेरों को जमानत देते हैं लेकिन सवाल यह है कि यह किस तरह की घटना है।” पीठ ने कहा कि जिस तरह से यह घटना हुई, वह परेशान करने वाली है।
कुमार के खिलाफ 16 मई को भारतीय दंड संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें आपराधिक धमकी, हमला या एक महिला को निर्वस्त्र करने के इरादे से आपराधिक बल का उपयोग करना और गैर इरादतन हत्या का प्रयास करना शामिल था। उन्हें 18 मई को गिरफ्तार किया गया था.
उच्च न्यायालय ने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि आरोपी का ”काफी प्रभाव” है और उसे राहत देने का कोई आधार नहीं बनता है। उच्च न्यायालय ने कहा था कि इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा करने की स्थिति में गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है या सबूतों से छेड़छाड़ की जा सकती है।
