सुप्रीम कोर्ट ने कांवड़ यात्रा से संबंधित विवाद पर उत्तर प्रदेश सरकार के निर्देश को रोक लगाया है। इस निर्णय के बाद, सरकारी रेस्त्रों और होटलों के मालिकों से नाम प्रदर्शित करने के लिए विशेष निर्देश को अस्थायी रूप से वापस लेने की अपील की गई है।
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू कर दी है, जिसमें कांवरिया मार्ग पर भोजनालयों को मालिकों के नाम प्रदर्शित करने की आवश्यकता है।
सुप्रीम कोर्ट में याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि यह एक चिंताजनक स्थिति है जहां पुलिस प्राधिकरण स्वयं को विभाजन बनाने का जिम्मा ले रहे हैं। “अल्पसंख्यकों को वास्तव में पहचाना जाएगा और उन्हें आर्थिक बहिष्कार का सामना करना पड़ेगा। यूपी और उत्तराखंड के अलावा, और दो राज्यों ने भी इसमें शामिल हो गए हैं। सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या यह एक प्रेस बयान था या फिर एक औपचारिक आदेश था जिसमें इन्हें प्रदर्शित किया जाना है?” याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा।
“याचिकाकर्ताओं के वकील ने जवाब दिया कि पहले एक प्रेस बयान था और फिर एक सार्वजनिक विरोध हुआ और उन्होंने कहा कि यह एक स्वैच्छिक है लेकिन उन्होंने इसे सख्ती से लागू किया। वकील ने कहा कि आधिकारिक आदेश नहीं है लेकिन पुलिस सख्त कार्रवाई कर रही है। सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने जिसे एक याचिकाकर्ता की ओर से रिप्रेजेंट किया गया था उन्होंने कहा कि यह एक कैमफ्लॉज़ड आदेश है।
एक याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने कहा कि अधिकांश लोग बहुत गरीब सब्जी और चाय की दुकान के मालिक हैं और इस तरह के आर्थिक बहिष्कार के अधीन होने पर उनकी आर्थिक मृत्यु हो जाएगी। उन्होंने कहा, ”पालन न करने पर हमें बुलडोजर कार्रवाई का सामना करना पड़ा है।”
सुप्रीम कोर्ट ने सिंघवी से कहा कि हम स्थिति को इस तरह से न बताएं कि जमीन पर क्या है, इसे और बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाए. इन आदेशों में सुरक्षा और स्वच्छता के आयाम भी हैं।
सिंघवी ने कहा कि कांवर यात्राएं दशकों से होती आ रही हैं और मुस्लिम, ईसाई और बौद्ध समेत सभी धर्मों के लोग उनके रास्ते में उनकी मदद करते हैं। अब आप बहिष्कार कर रहे हैं.
सिंघवी ने कहा कि बहुत सारे शुद्ध शाकाहारी रेस्तरां हिंदू चलाते हैं और उनमें मुस्लिम कर्मचारी भी हो सकते हैं, क्या मैं कह सकता हूं कि मैं वहां जाकर खाना नहीं खाऊंगा क्योंकि खाना किसी न किसी तरह मुस्लिम या दलित छूते हैं? सिंघवी ने कहा कि निर्देश में कहा गया है “स्वेच्छा से” (इच्छा से) लेकिन स्वेच्छा कहां है? यदि मैं प्रकट कर दूं तो मैं शापित हूं और यदि नहीं बताऊं तो मैं शापित हूं।
सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या कांवरिए भी यह उम्मीद करते हैं कि खाना किसी खास वर्ग के मालिक द्वारा पकाया जाए?
