भारत के मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि उसे पहले फाइलों पर गौर करना होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के निरीक्षण पर तत्काल रोक लगाने की मांग वाली अपील पर कोई आदेश पारित करने से इनकार कर दिया और कहा कि वह फाइलों को देखने के बाद इसे सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर फैसला करेगा।
भारत के प्रधान न्यायाधीश एन वी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि वह फाइलों को देखे बिना कोई आदेश पारित नहीं कर सकती। “मुझे इस मामले की कोई जानकारी नहीं है। मुझे कागजात देखने दो। हम इसे सूचीबद्ध करेंगे…, ”सीजेआई ने कहा कि अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद समिति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने उल्लेख के घंटों के दौरान मामले को उठाया – जब तत्काल मामलों को अदालत के ध्यान में लाया जाता है।
अहमदी ने कहा, “यह प्राचीन काल की मस्जिद है” और निचली अदालत का आदेश “पूजा के स्थान अधिनियम द्वारा स्पष्ट रूप से बाधित है। 1991. अब आज आयुक्त को सर्वेक्षण करने का निर्देश देना…”
ज्ञानवापी मस्जिद केस
अगस्त 2021 में वाराणसी की एक स्थानीय अदालत में याचिका दायर कर माँ श्रृंगार गौरी स्थल के दैनिक दर्शन और पूजन की अनुमति मांगी गई थी। वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अदालत ने इस साल 26 अप्रैल को काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी मस्जिद परिसर और अन्य जगहों पर मंदिर के एडवोकेट कमिश्नर को ईद के बाद वीडियोग्राफी करने का आदेश दिया था.
कोर्ट ने सर्वे और निरीक्षण के लिए अधिवक्ता अजय कुमार को नियुक्त किया था। कोर्ट ने एडवोकेट कमिश्नर को 10 मई को अगली सुनवाई से पहले रिपोर्ट देने को कहा था।
कोर्ट के निर्देश के मुताबिक 6 और 7 मई को मस्जिद परिसर के अंदर वीडियोग्राफी और सर्वे किया जाना था. कोर्ट ने कहा था कि एडवोकेट कमिश्नर और पक्षकारों के अलावा एक सहयोगी कार्यवाही के दौरान मौजूद रह सकता है. 6 मई को जब सर्वे टीम मस्जिद पहुंची तो सदस्यों को अदालत के आदेश का विरोध करने वाले मुसलमानों के भारी विरोध का सामना करना पड़ा. पहले दिन कड़ी सुरक्षा के बीच सर्वे किया गया। हालांकि, प्रशासन ने विरोध के कारण अगले दिन अस्थायी रूप से अभ्यास रोक दिया था।
मुसलमानों के मुताबिक एडवोकेट कमिश्नर ने बिना आदेश के ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर वीडियोग्राफी कराने की कोशिश की थी. मस्जिद प्रबंधन समिति के वकील ने पहले दलील दी थी कि अदालत ने मस्जिद के अंदर वीडियोग्राफी करने का कोई आदेश नहीं दिया था, बल्कि मस्जिद क्षेत्र को घेरने वाले बैरिकेड्स के बाहर ‘चबूतरा’ (आंगन) तक ही ऐसा करने का आदेश दिया था।
