दुर्भाग्य से आदित्यनाथ और नरेंद्र मोदी के लिए, ’80-20′ का बयान न केवल चुनावों में भाजपा के लिए सांप्रदायिक नफरत की केंद्रीय भूमिका को उजागर करता है, बल्कि वास्तविक चुनाव परिणाम ने विपरीत अंकगणित को जन्म दिया है।
भारतीय जनता पार्टी की उत्तर प्रदेश की जीत को उसकी कल्याणकारी नीतियों की पुष्टि में देखने वाले विश्लेषकों ने आसानी से इस सवाल को खारिज कर दिया कि जिन नेताओं के पास फिर से चुनाव के लिए इतना सम्मोहक कारण था, उन्हें अभी भी अपने अभियान को बढ़ावा देने के लिए उच्च-ऑक्टेन सांप्रदायिकता का उपयोग करना पड़ा। मुख्यमंत्री आदित्यनाथ ने खुद दर्जनों और दर्जनों भाषण दिए जिसमें उन्होंने सक्रिय रूप से हिंदू-मुस्लिम तर्ज पर मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने की मांग की। इस संदेश की विशेषता उनका वादा था – या धमकी – कि यूपी 80-20 चुनाव का सामना कर रहा था:
“80% समर्थक एक तरफ होंगे जबकि 20% दूसरी तरफ होंगे। मुझे लगता है कि 80% सकारात्मक ऊर्जा के साथ आगे बढ़ेंगे जबकि 20% ने हमेशा विरोध किया है और आगे भी विरोध करेंगे।
हालांकि वे सावधान थे कि इन प्रतिशतों को हिंदुओं और मुसलमानों के साथ न जोड़ें, भाजपा के कार्यकर्ताओं और संघ परिवार की खाद्य श्रृंखला के नेताओं ने उन्हें समझा और राज्य के ऊपर और नीचे रैलियों और छोटी सभाओं में भाषणों में मुसलमानों के इस प्रलोभन को मजबूत किया।
दुर्भाग्य से आदित्यनाथ और नरेंद्र मोदी के लिए, ’80-20′ का बयान न केवल चुनावों में भाजपा के लिए सांप्रदायिक नफरत की केंद्रीय भूमिका को उजागर करता है, बल्कि वास्तविक चुनाव परिणाम ने विपरीत अंकगणित को जन्म दिया है। पार्टी ने अधिकांश सीटें जीती हैं, लेकिन पार्टी का वोट शेयर, भले ही हम उसके छोटे सहयोगियों के वोटों को जोड़ते हैं, केवल 45% के आसपास है। यह चुनाव जिस युद्ध रेखा पर लड़ा गया था, उसे देखते हुए, यह कहना उचित होगा कि शेष 55% भाजपा विरोधी वोट थे। भले ही अमित शाह और मायावती किसी तरह की समझ में आ गए हों, लेकिन बसपा के पूर्व समर्थकों में से केवल एक तिहाई ही भाजपा के पास गए। मायावती का अभियान नीरस था लेकिन उनका संदेश अभी भी भाजपा विरोधी था। स्पष्ट होने के लिए, भाजपा अभी भी भारत की फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली के तहत सही तरीके से सरकार बनाएगी (जैसा कि अन्य लोगों ने किया है और आगे भी करती रहेगी)। लेकिन व्यापक सवालों के जवाब देने का कोई भी प्रयास – यूपी के मतदाता राज्य सरकार की ‘बुलडोजर’ नीतियों के बारे में क्या सोचते हैं, मोदी के कृषि कानून, धार्मिक आधार पर समाज का निरंतर ध्रुवीकरण, सरकार की महामारी से निपटने – को संदर्भ बिंदु के रूप में वोट का उपयोग करना चाहिए। शेयर मीट्रिक जो आदित्यनाथ ने मान लिया था कि उनके पक्ष में 80-20 होगा लेकिन जो वास्तव में उनके खिलाफ 45-55 है।
मैं जो बात कह रहा हूं वह अकादमिक नहीं है क्योंकि भाजपा अब उन्हीं नीतियों को दोगुना करने के लिए लाइसेंस के रूप में जीती गई सीटों की बहुलता का हवाला देगी, जिनका समर्थन करने से 55% मतदाताओं ने इनकार कर दिया था। इसका मतलब है कि विपक्षी राजनीति के लिए जगह खुली रहती है, और भाजपा के विरोधियों ने जितनी जल्दी नतीजों पर अपनी निराशा छोड़ी, उतना ही अच्छा है।
भाजपा के ’80-20′ लक्ष्य के विपरीत ’45-55′ के नतीजे भी उम्मीद की कुछ खास किरणें पेश करते हैं। हां, सांप्रदायिकता भाजपा के अभियान और जीत का असली इंजन थी, और यह चिंताजनक है कि मतदान करने वालों में से 41.3% या तो नफरत फैलाने वालों से दूर नहीं हुए या सक्रिय रूप से प्रभावित हुए। और फिर भी, यह तथ्य कि आदित्यनाथ और मोदी पांच वर्षों में इस आंकड़े को 1.5% से अधिक नहीं बढ़ा पाए हैं, यह दर्शाता है कि सांप्रदायिक राजनीति की सीमाएँ पहुँच गई होंगी। यह मान लेना उचित है कि 63 मिलियन में से अधिकांश जिन्होंने मतदान नहीं किया – यानी मतदाताओं का 40% – विरोध करते हैं, या इस सांप्रदायिकता में नहीं आए हैं और कई कारकों द्वारा मतदान से रोके गए हैं। सबसे कट्टर कट्टरता में लगे कई भाजपा नेताओं ने अपनी व्यक्तिगत सीटें खो दीं, यह भी एक अच्छा संकेत है कि नफरत की सीवर संतृप्ति के स्तर तक पहुंच रही है।
इसका कोई मतलब नहीं निकाला जाना चाहिए कि भाजपा के सांप्रदायिक और फासीवादी प्रचार और नीतियों से उत्पन्न खतरे को कम करके आंका जा सकता है। मुस्लिम विरोधी कट्टरता पार्टी के हाथों में एक शक्तिशाली हथियार बनी हुई है और अगले लोकसभा चुनाव के लिए इसका उपयोग बढ़ने वाला है, कम नहीं होगा। यह निहित संदेश है कि मोदी यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि जब वे यूपी में भाजपा की जीत की बात करते हैं तो 2024 में प्रधान मंत्री के रूप में उनके फिर से चुनाव का मार्ग प्रशस्त होता है। लेकिन यूपी का परिणाम इस बात का सबूत है कि लोगों में बहुत लड़ाई बाकी है भारत की।
